刘秋花与河南涌金汽车有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

裁判日期:2021-04-17 案件类型:民事案件 审理程序:一审 浏览次数:

河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初5551号

基本信息

原告:刘秋花,女,1978年7月15日出生,汉族,住河南省叶县。
委托代理人:仝乐峰,河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人:姜会娟,河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告:河南涌金汽车有限公司,住所地郑州市。
法定代表人:孙剑。
委托代理人:黄琨,河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人:毛磊,河南荟智源策律师事务所律师。
第三人:河南中孚资产管理有限公司,住所地郑州市郑东新区。
法定代表人:王琼。

审理经过

原告刘秋花与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋花的委托代理人仝乐峰、姜会娟,被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼,第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》;2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由:2014年11月3日,原告从被告处购买了小型汽车一辆,车架号:3C4PDCFB9ET299365,原告支付了购车款,被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》,致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解,被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实,但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人,目前被告由于经营不善导致资金周转困难,无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。

理由

本院认为,第三人经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利,应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件,被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有,但未提交有效证据予以证明,且上述文件不具有财产价值,不能成为质押权的标的物,被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定,本院予以支持,但因第三人不是买卖合同的相对方,没有交付义务,且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实,故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秋花交付车辆(车架号:3C4PDCFB9ET299365)的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》;
二、驳回原告刘秋花的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

尾部

审判员  乔婉婷

二〇一六年十二月二十二日
书记员  关 双

所有信息来源于互联网,如有异议,请联系修改。